以黃埔軍校第四期郭岐為例

 長久以來，國民黨始終指控日本當年很兇殘，曾經屠殺南京軍民達三十萬之眾，可是國民黨又是詐欺大王，他們所說的話，除了自己人外誰相信？

 

以黃埔軍校第四期郭岐為例，他軍校高教班畢業，畢業後參加了北伐戰爭，並得到嘉獎和晉升。曾任中央軍校軍官隊區隊長，1937年他32歲，擔任中央軍官學校教導總隊的輜重營中校營長，日軍侵華後，他於年底參加了南京保衛戰，不及撤離，因而被困南京達3個月之久，見證了震驚中外的南京大屠殺慘劇。次年3月回到大後方後，根據自己在南京的慘痛經歷和耳聞目睹日軍血腥屠殺中國軍民的累累罪行，以血淚之筆寫就了《陷都血淚錄》一書，並於1938年8月起在西安的《西京平報》上連續登載。

 

很奇怪，既然當年許多軍民被日軍屠殺，他又是軍官，為何能躲過被殺的命運？原來當年他脫掉軍服，改穿平民便服，在難民中躲藏在義大利大使館中，僥倖躲過血腥的大屠殺後，歷盡苦難和艱險，紛紛逃離南京。這些中國軍人在地獄生活中親歷浩劫，耳聞目睹日軍的種種暴行，成為侵華日軍「南京大屠殺」又一批可靠的目擊者和有力的見證人。

 

1937年12月12日晚上，倉促撤退中郭岐把部隊帶到了離挹江門不遠的一個廣場上，派人探聽的結果是，挹江門內擁擠不堪，駐守城門的部隊尚未接到撤退命令，不允許撤退軍民通過挹江門，雙方衝突已經釀成慘劇，部隊根本不可能成建制地帶出挹江門。當年駐守挹江門的司令是宋希廉，阻止人家逃走，後來自己卻逃走，很孬種。

 

郭岐當機立斷，命令部下改穿便服進入國際安全區分散隱蔽，自己則和幾名軍官一起進入了意大利駐中國大使館。當時意大利駐中國大使館是租用大陸銀行張經理的房子，南京危急時，使館人員已全部撤離。但經張經理要求，意大利國旗沒有取下，由張經理侄子張家嗷留守房屋。郭岐的同事羅劍雄是張家嗷的朋友，通過這層關係，輜重營的幾名軍官便順利地進入了意大利駐華大使館，這些軍官也很孬種。

 

進入義大利大使館，上了樓上後，大家便紛紛進行化裝。有的套上長衫、馬褂，有的西裝革履，有的頭戴瓜皮帽身穿對襟衫。經過諸多道具的化裝打扮，教導總隊輜重營幾名青年軍官，頃刻間變成了南京城裡的商店老闆，梨園子弟，汽車司機，至於軍服、軍人用品、證件統統用火燒了，手槍隱藏到水井之中，直到再也找不到軍人痕跡時，大家才稍稍鬆了一口氣。

 

以上說法與國民黨一貫說法自相矛盾，因為長久以來，國民黨的教育與宣傳機器說，當年日軍進城後，不分青紅皂白，看到人就亂殺，尤其是理短髮的一看就知是軍人，怎麼可能被以上化妝所矇混過關？

 

由以上分析知，南京會發生的悲劇並不意外，因為主帥老蔣先開溜，守城司令官唐生智沒有信守承諾，開戰後不久也開溜，其他將官有樣學樣，個個貪生怕死，南京怎麼守得住？如果老蔣能接受眾將的建議，將南京如同北平一樣宣佈為不設防城市，怎麼會發生悲劇？就算發生悲劇，是否死傷那麼多人，未免誇大，可能是老蔣轉移焦點的作法，因為他也難辭其咎。何況國民黨與共產黨一向都是說謊大王，他們所說的話有幾分可信度？

 

總之，1937年底南京會淪陷不意外，因為主帥沒有以身作則，眾將官有樣學樣，許多軍民都間接被老蔣害死，這種人還值得尊敬嗎？其銅像早該丟入垃圾堆中。

 

※作者為大學教授